Az interneten szörfölve bukkantam egy országos hírportálon közölt cikkre, mely a postai levelek és távirat végnapjairól szólt. A cikk az e-mail és mobil eszközök használatának gyors növekedését, ugyanakkor a postai küldemények jelentős csökkenését járta körül. Valóban, ma már mindannyian érezhetjük, hogy a kommunikáció színtere egyre inkább az internet, e-mail, közösségi oldalak, mobil telefonok, sms-ek világa. De veszélyes lehet-e, ha az üzleti életben is ezeket a formákat választjuk a levél helyett? Levél vagy e-mail példa. E-mail vagy levél, melyik a jobb? A kérdést több szempontból is vizsgálhatjuk: ár, gyorsaság, rugalmasság és még sorolhatnám. A legtöbb esetben a döntés ezek alapján az e-mailt hozná ki győztesen a postai levéllel szemben, hiszen olcsóbb, gyorsabb, több emberhez juthat el egyszerűbben. A jogi szempont azonban nem feltétlenül az e-mailnek kedvez a hagyományos postai levéllel szemben. Miért? A jog bizonyos esetekben kötelezően előírja, hogy egy nyilatkozatot írásban kell megtenni és megküldeni a másik félnek.
Sok változás történt az írásban és a beszédben, de ami az írást illeti "e-mail vagy e-mail", úgy tűnik, sok az eltérés. Az elektronikus levelezés teljes egészében új szintre emelte a technológiát és az emberiséget, mivel felszámolta a papírposta használatát, és megkönnyítette az életet. Sok író különböző módon írja le a megértésük alapján, de a tanulmányok azt mutatják, hogy mindkét szó helyes. E-mail vagy E-mail A csúcskategóriásoknak tetszik Vezetékes magazin erősítse meg, hogy "e-mail"-ként írja be, ugyanaz, mint. Email vagy e mail download. Másrészről, Az új hacker szótár megerősíti, hogy ez "e-mail" (kötőjel nélkül) a szószedetükben. Továbbá, a American Copy Editors Society és világszínvonalú közösségi média híroldal Mashable erősítse meg, hogy "e-mail" legyen, de a New York Times áll, és azt mondja, hogy továbbra is "e-mailként" írják. Olvasd el ezt: Szervezett vagy szervezett: melyik a helyes? E-mail vagy e-mail: Melyik a helyes? Mindkettő helyes, az egyetlen dolog, hogy az egyiket következetesen használja a végéig.
Ebbe az utóbbiba tartozhat az e-mail üzenet, de akkor, ha az meghatározott elektronikus aláírással van ellátva. Vagyis az egyszerű e-mail jogilag nem minősül írásbeli nyilatkozatnak. Akkor az e-mail semmit sem ér? Ezt azért nem állíthatjuk, hiszen szép számmal vannak olyan esetek, amikor az e-mailben történt közlés, üzenet is nagy jelentőséggel bír. Bár nem minősül jogilag írásbeli nyilatkozatnak, de bizonyító ereje azért lehet és van is. Email vagy e mail 365. Célszerű ezért a fontos e-mail üzeneteket megőrizni. Mi baj lehet még az e-maillel? A másik probléma, hogy egy-egy e-mail üzenet elküldése esetén nem tudjuk kétséget kizáróan igazolni, hogy a nyilatkozatot mikor tettük, mikor küldtük el a másik fél részére. Azt pedig végképp nem, hogy a másik fél hivatalosan mikor kapta meg írásunkat. Mit tehetünk, mi a megoldás? Semmiképpen sem az a megoldás, hogy dobjuk félre számítógépünket, táblagépünket, okos-telefonunkat és minden esetben térjünk vissza a régi megoldásokhoz, a postai levélhez. Fontos, hogy mérlegeljünk, és jól mérlegeljünk, hogy egy-egy hivatalos, vagy üzletileg lényeges üzenetet milyen formában küldünk meg.
Ha hivatalos, formális szövegről van szó, érdemes a szótárak által javasolt e-mail írásmódhoz ragaszkodni. Ha azonban nem hivatalos, vagy kevésbé formális a szöveg, nyugodtan használható a másik két változat is. Email vagy email newsletters. Egy biztos: az írásmód miatt ebben az esetben sem lesz félreértés. Kapcsolódó tartalmak: Hasonló tartalmak: Hozzászólások (25): Követem a cikkhozzászólásokat (RSS) Az összes hozzászólás megjelenítése