Az ígéretek szerint a dokumentum-sorozat mindkét fél szemszögéből bemutatja a házasságukat. Hollywood egyik legviharosabban végződő kapcsolata hosszas jogi csatározásba fordult át, amikor 2016 májusában Amber Heard alig egy év házasság után benyújtotta a válópert és távoltartási végzést kért Johnny Depp ellen arra hivatkozva, hogy a férfi szóban és fizikailag is többször bántalmazta őt a kapcsolatuk alatt. Szinte borítékolható volt, hogy az elhúzódó ügyet előbb-utóbb a filmesek is feldolgozzák, és úgy tűnik, hogy a Discovery+ csatorna lecsapott a lehetőségre: bejelentették, hogy kétrészes dokumentumfilmben tárják fel a sztárpár házasságát és bírósági pereskedésük részleteit. A Johnny vs. Amber című alkotás a két színész szemszögéből mondja el a tényeket, az ügyvédek mellett az egykori párhoz közel álló emberek vallomásait is megismerhetjük, valamint olyan hang- és videófelvételeket is láthatunk, amelyek mindeddig nem kerültek nyilvánosságra. A rajongókat is megosztják a történtek "A sorozat mélyreható betekintést nyújt abba az epikus csatába, amely a #JusticeforJohnnyDepp és #IStandWithYouAmberHeard rajongói kampányokat táplálta" – magyarázta Clare Laycock, a Discovery tervezésért és betekintésért felelős vezető alelnöke és szórakoztatóipari vezetője.
A színésznő beadta a válókeresetet, és hétről hétre másról sem szólt a bulvár, mint kettejük botrányos ügyleteiről. Szinte mindennap előkerült egy botrányos hír – volt szó vérrel írásról, ujjlevágásról, rémisztő üzenetváltásokról és édeshármasról is, miközben mindenféle névtelen barát és ismerős kommentálta a történetet. Újabb lavina indult, amikor Amber Heard esszét írt a Porter magazinba a családon belüli erőszakról " néma nővéreinek " címezve. A The Sun már úgy hozta le a szemléjét, hogy asszonyverőnek nevezte benne Johnny Deppet, habár exneje név szerint nem említette őt. A színész be is perelte a lapot becsületsértésért, mire Amber Heard beállt a The Sun mögé. Ekkor kezdődött az igazi háború. Oda-vissza ment a pereskedés, hol Depp perelte Heardöt, hol fordítva. Régi sztorikat tálaltak újra, hang- és videofelvételekkel igyekeztek bizonyítani, kinek van igaza. Amber Heard egy videót is felvett anno, amelyen Johnny Depp kifejezetten zaklatott állapotban, részegen látható, ahogy tör-zúz a konyhában, majd kitépi a színésznő kezéből a kamerát.
Ezzel együtt viszont Depp jogi csapata nemrég nyilvánosságra hozta a fent említett videót, amin jól látszik, hogy a lakásuk makulátlan állapotban volt – és ha ez nem volt igaz Amber tanúvallomásában, akkor ez minden más vallomás igazságtartalmát is megkérdőjelezi. Remélhetőleg tehát minél hamarabb érkezik a hivatalos közlemény az esetről, mert ez a feje tetejére állítaná az egykori sztárpár közti pereskedést – Amber életével együtt. Minden részletet megismerhetsz a Depp-Heard perről itt: Egyre durvább a Johnny Depp körüli botrány Amber Heard majdnem megölte Johnny Deppet Johnny Depp végre bevallotta, mit tett a feleségével
Ezzel lényegében "igaznak találták" a nevezett cikk állításait, így Deppet "feleségverőnek" nyilvánították, aki hiába nyújtott be fellebbezést, azt két bíró is elutasította. Az egykori házaspár az 58. Grammy-díjátadón, 2016. február 15én Forrás: CBS Photo Archive/Getty Images A Washington Postban szintén 2018-ban jelent meg egy véleménycikk, amelyben Heard a családon belüli erőszak túléléséről írt, noha Deppet nem nevezte meg. A People magazin által kedden megszerzett bírósági dokumentumokban az olvasható, hogy egy virginiai bíró megadta a jogot Deppnek a rágalmazási per folytatására, egyúttal elutasítva Heard kérését, hogy ejtse az ügyet, miután Depp elvesztette a The Sun ellen indított rágalmazási perét. A színésznő azzal érvelt, hogy az Egyesült Királyságban hozott ítéletnek befolyással kell lennie az amerikai eljárásra, mivel mindkét per középpontjában a színészre mint bántalmazóra vonatkozó állítások állnak. A Fairfax megyei főbíró, Penney Azcarate azonban elutasította Heard beadványát, mondván, hogy bár a színésznő véleménycikke és a The Sun cikke témájukban hasonlók, azaz a családon belüli erőszakról szólnak, a bulvárlap és Heard a Washington Postban megjelent írásának kijelentései "természetüknél fogva különböznek".